任何一个新生事物的萌生必然经过百转迁回、辗转反侧地痛苦锤炼。不断地被人们否定，不断地被人们论证。当最后人们终于认可和接受它的时候，它就顺理成章的诞生了。钢铁期货也恰恰如此，从人们开始用怀疑的眼光巡视它的时候，就注定了后来它必将经过一个“阵痛期”。我们可以想象，一个孕育于母亲体内的小生命，在怀孕期间，母亲是多么的痛苦不堪。而在它被母亲生出来之前还要经历更加严酷的“妊娠反应”和“临盆之痛”。这些痛苦对于母亲来说，是多么的难熬，尽管搀杂着对即将作为母亲的喜悦，但是完全冲刷不掉苦痛的折磨。目前国内钢铁期货的现状也正如“临盆”的母亲一样，正在处于“阵痛期”。但是我们相信随着苦痛的挨尽，这种苦痛将逐渐转化为喜悦。

钢铁期货更适合中国国情，一味地以西方市场为标准，而不从中国实际情况出发，这种观点是极其错误的。中银国际资深分析师田书华曾经分析说：

第一，   我国是钢铁消费大国，钢铁成交量大，需要相应的金融体制来分担风险；

由于中国经济的快速增长，在过去的四年中，中国对钢材的需求每年以20%的速度增长。2003年，中国消费2.57亿吨钢材，占世界钢材消费的27.2%，是世界钢材第一大消费国。中国2003年及2004年对钢铁需求的增加量相当于美国一年的钢铁需求量。2006年中国出口的钢材总量达4300万吨，占全球出口钢材的58%。

第二，   国内钢材供货渠道分散，需要有一个价格标准；

国外多为厂商直接供货，价格决定权由生产商控制，因而并不存在过大的价格波动基础。而中国的钢材流通渠道相对分散，流通时间较长，加之中国目前正处于经济高速增长时期，基建规模的相应增大和建筑工程施工期间的成本风险必然会影响到基建企业的利益。

第三、国内钢铁行业的低集中度竞争导致价格波动频繁且幅度大；

产业集中度低是价格波动的重要原因，国外钢铁行业高集中度决定了其行业类型更接近寡头竞争，而国内钢材流通商较多。据不完全统计，中国的钢材流通商数量高达数千家之多，集中度较低的状况必然导致钢材市场价格波动剧烈，市场缺乏稳定性。在具有不稳定特性市场的制约下，中国的钢材市场更需要一个钢材市场价格上的指导。

第四，即使未来我国钢铁产业集中度提高，钢铁期货仍具有存在和发展的前景。

钢铁期货运做的本质是把风险从厌恶者一方转移到风险喜好者一方，在风险转移的过程当中实现了期货市场所特有的价格发现和套期保值功能，价格发现功能为钢材贸易企业规避价格风险提供很好的参照和依据，而国家也可以参照当前的期货价格对市场进行适度调节，为宏观调控提供很好的服务；套期保值功能则体现了钢材贸易商“逢低吸呐，逢高抛出”套取利润的手段，实现了从风险到利润的转化过程。期货市场的这两个特点都是现货交易所无法实现的，在规避市场风险、防止价格大起大落方面起到比较突出的作用。

当今西方国家发达的商品交易体系中并没有出现比较完善的钢铁期货体系，所以许多人都拿西方市场来做参照。要知道，西方市场的商品交易体系并不一定意味着最好和最完善，好多东西不能照搬。具体结果更应该本着“实事求是”的思想，运用辨证唯物主义去思考。

钢铁期货上市的“阵痛”还有多久，钢铁期货在出现的过程中遇到的阻碍本质上钢铁“定价权”的归属之争

众所周知，目前中国的钢铁产品定价是以钢厂为主导，市场为辅的定价体系。换句话说，市场价格是随着钢厂价格的波动而波动的。而一旦钢铁期货出现，钢铁产品的定价权将回归市场。从而钢厂与市场在钢铁产品定价权的主属位置将得到置换，钢厂转而归到辅助位置。此轮钢铁期货面市的“阵痛”是缘于“定价权”的，由此“阵痛”所受的苦痛也就可想而知。

当前推出钢铁期货所需要面临的问题

现在推出钢材期货交易也面临着一些不可避免的问题，比如钢材产品不标准、期货市场的法制不完善、期货监管体系不完善等问题。问题的出现是正常的，这些问题是需要我们用积极的心态去解决并完善之的。任何新事物的出现都会面临好多问题，绝不可因为它有这样的、那样的问题而就把它“扼杀”在摇篮状态。一句话，推出钢材期货，我们不需要“胎死腹中”而需要好好调养，以至“顺利生产